# krea2 r2i — 참조 능력 A/B 판정 재료 (`t_74675617e016`)

**판정은 CEO 육안 몫이다**(발주 ⓒ7). 여기 있는 건 *관찰*이지 채택/기각이 아니다.

- 비교본: `krea2-r2i-3열비교.webp` (1980×2718 · 4행)
- ref: `_uploads/upload-1786317847698.png` (992×1392 · 핑크 후드 · 든 손 · 백팩 · 우상단 `SHCS` 워터마크)
- **전부 기존 산출 — 이 발주에서 새로 태운 잡 0**
- ★**행마다 프롬프트·seed 가 동일**하다(단일변수). 판 사이 차이는 LoRA/노드뿐이다.

---

## DoD2 — "프롬프트가 ref 를 이기는가" (런웨이 · prompt md5 `b7fc52e50a` · seed 830576714)

**O = 지시대로 사라짐 / X = ref 가 살아남음**

| 항목 | 현행 `#28517` | + style_reference `#28579` | + Identity Edit `#28580` |
|---|---|---|---|
| ⓐ 핑크 후드가 사라졌나 | **X** (그대로 착용) | **O** | **O** |
| ⓑ 손 든 포즈가 사라졌나 | **X** (같은 각도로 손 듦) | **O** | **O** |
| ⓒ SHCS 워터마크가 안 나오나 | **X** (배경 **간판**으로 재현) | **O** | **O** |

⇒ 발주 as-is 서술이 실물과 일치한다. **신판 두 종 모두 3/3 소거.**
※ 부수: 백팩도 함께 사라졌다. 다만 Identity Edit 판은 프롬프트의 `cool unsmiling expression` 을
   안 지켰고(웃는다) `clear high-heeled sandals` 도 검은 스트랩으로 나왔다 — **누출은 껐지만
   프롬프트 완전 준수는 아니다.**

## 장면별 3열 (행마다 단일변수)

| 장면 | 현행 (대조군) | + style_reference | + Identity Edit |
|---|---|---|---|
| ① 런웨이 | `#28517` 후드X·든손X·SHCS X | `#28579` **O·O·O** | `#28580` **O·O·O** |
| ② 스케이트보드 | `#28901` 후드X·든손X | `#28902` **O·O** | `#28903` **O·O** |
| ③ 카페 | `#28518` 후드X·든손X·백팩X·청바지 | `#28899` 후드 **X**(어깨) · 든손 O · 백팩 O | `#28900` 후드 **X**(어깨) · 든손 O · 백팩 O |

★**카페 행 해석 주의** — 신판 둘 다 후드가 어깨에 남았지만, **대조군은 후드를 완전 착용한 데다
백팩·청바지까지 그대로**다(비키니 지시 전면 무시). 즉 카페는 "두 판이 함께 실패" 가 아니라
**부분 성공**으로 읽는 게 실물에 맞다. 남은 후드가 LoRA 한계인지 장면·프롬프트 축인지는
아직 안 갈렸다(카페 프롬프트만 `micro bikini **top**` 이라 상의 잔존이 자연스러운 해일 수 있다).

## DoD4 — `fit_mode` 축 (④행 · **단일변수 확보**)

| 판 | fit_mode | 나머지 |
|---|---|---|
| `#28580` | `fit` | 프롬프트 md5 `b7fc52e50a` · seed 830576714 · `ref_boost 4.0` · 런웨이 |
| `#28904` | `crop (legacy)` | **위와 전부 동일** |

두 잡의 워크플로 diff 는 `Krea2EditModelPatch.fit_mode` **한 곳뿐**이다(노드 13개 중 나머지 동일).
⇒ 축이 깨끗하게 분리돼 있다. 육안 차이는 ④행에서 직접 비교.
※ `#28900`·`#28903` 도 `fit` 이다(각각 카페·스케이트보드).

## 얼굴 유사도 (DoD3)

비교본 그대로가 판정 재료다. **worker 는 순위를 매기지 않는다.** 관찰 하나만:
`style_reference` 판은 누출은 잘 껐는데 ref 와 이목구비가 눈에 띄게 다르게 보이고,
`Identity Edit` 판이 ref 에 더 가까워 보인다. **인상이지 측정이 아니다.**

## 재료 위치

| 무엇 | 어디 |
|---|---|
| 원본 산출 | `~/ai/experiments/dockaiq-ui/2026-08-12/job-0{28517,28518,28579,28580,28899..28904}/` |
| 워크플로 3종 | `workflow-registry.yaml` — `t2i-krea2-r2i-nvfp4-spark` · `t2i-krea2-r2i-stylelora-nvfp4-spark` · `t2i-krea2-r2i-identityedit-nvfp4-spark` |
| LoRA | `krea2_style_reference.safetensors` · `krea2_identity_edit_v1_2_r128.safetensors` |
| 노드팩 | `lbouaraba/comfyui-krea2edit` (`Krea2EditModelPatch` · `Krea2EditGroundedEncode`) |

★**이 문서의 1판은 틀렸었다** — 내 배치(`#28899~28904`)만 훑고 런웨이 style·카페 현행을
"미실행" 이라 적었고 `fit_mode` 축도 "분리 실패" 라 했다. 셋 다 **잡 DB 에 이미 있었다**
(독립 verifier 가 잡아냈다). *부재는 탐색 실패로 성립하지 않는다*(§lessons ⑥).