# krea2 Henmix Turbo v2.0 ↔ hanimix v12 — 1차 대조(임시 프롬프트)
· A = henmix v2.0 (`#287588`) · B = hanimix v12 (`#287589`) · 같은 seed 370072 · 768×1344
· 그래프 diff = **2줄**(unet_name + filename_prefix) ⇒ 체크포인트 단일변수
· ★비교 이미지는 **좌 v12 · 우 v20** 이다(파일명 A/B 와 좌우가 반대이니 주의)

## ★이 쌍의 한계 2가지 (그래서 2차를 돌렸다)
1. **검증세트를 안 썼다** — krea2 가이드 §1.5 가 *"판을 비교할 때는 이 프롬프트를 쓴다"* 로
   `03-benchmarks/smoke/krea2-검증세트/` 를 못박는데, 이 쌍은 임시로 쓴 인물 프롬프트다.
   ⇒ 8/22 기준선(stock·asianmix·knp41·realism CEO 판정)에 **대어 읽을 수가 없다**.
2. **음부 축(CEO 축 ⓑ)이 아예 안 보인다** — 착의 포트레이트다.

⇒ 2차 = 검증세트 **01 정면-마이크로비키니**를 같은 seed(822001)로 페어드 제출: `#288098`(v20) ↔ `#288099`(v12).

---
# 2차 — 검증세트 01 정면-마이크로비키니 (규약대로)
· C = henmix v2.0 `#288098` · D = hanimix v12 `#288099` · **같은 seed 822001** · 768×1344 · 프롬프트 한 글자도 안 바꿈
· 비교 이미지 `비교2-…` = **좌 v12 · 우 v20**

## 내 관측 (판정 아님 — 원본 PNG 로 보세요)
· v20 이 **볼륨·골반 폭을 훨씬 세게 민다**. v12 는 절제돼 있고 비율이 더 평범하다.
· v20 이 **색이 따뜻하고 채도가 높다**. 피부 광택도 더 세다.
· v20 얼굴이 더 **아이돌/인형 쪽**, v12 가 더 **담백**하다.
⇒ 「어느 쪽이 나은가」는 취향 축이라 판정 안 했습니다.

## ★남은 구멍 — CEO 축 ⓑ「음부 표현」은 아직 못 쟀다
검증세트 5종에 **음부를 재는 프롬프트가 없다**(01·05 = 마이크로비키니 착의 · 03 = 측와 · 02·04 = 다인물).
그 축을 재려면 새 검증 프롬프트가 필요하고, 세트에 항목을 **추가하는 것은 벤치 문서 = dev 영역**이다.
⇒ CEO 지시가 있으면 06 항목 신설을 발주한다.

---
# 3차 — ★남성 배우 프로필 (CEO 「남자 여자 두쪽 다」)
· E = henmix v2.0 `#290063` · F = hanimix v12 `#290064` · 같은 seed 903001 · 같은 프롬프트
· 비교3 = **좌 v12 · 우 v20**
· 프롬프트 = krea2 가이드 §「남성 축」대로 **broad shoulders ↔ narrow waist 대비**를 관계 서술로
  (여성 축의 「골반 폭」 자리를 그것으로 바꾼 판)

## 내 관측 (판정 아님)
· **둘 다 남성으로 제대로 나온다** — 여성화·성별 붕괴 없음.
· v20 이 **대비가 세고 얼굴이 또렷**하다. v12 는 부드럽고 창가 빛이 넓게 퍼진다.
· v20 이 **머리숱·머릿결 디테일**이 더 산다. 피부 질감도 v20 이 더 거칠(=사실적)다.
· 체형 축(어깨↔허리 대비)은 상반신 컷이라 **둘 다 약하게만 읽힌다** — 전신 컷으로 다시 봐야 갈린다.

## ★가이드의 옛 관측과의 관계
`02-architecture/krea2-prompt-guide.md` §남성 축에 *"남성 인물은 krea2 대신 illustrious 계열이 낫다는
관측이 있다"*(`#180033` CEO 채택)가 박혀 있다. ★그 관측의 조건은 **krea2 + 여성 전용 LoRA
(`krea2_kgirl_v3`)** 였고, henmix v2.0 판은 **LoRA 가 0개**다(그래프 16노드에 Lora 노드 없음).
⇒ **조건이 다르므로 그 관측이 이 판을 기각하지 않는다.** 이 3차가 그 재시험이다.